近期融360與中國人民大學聯合發(fā)布了一份《2015年網貸評級報告》，對國內100家網貸平臺進行了評級，其中包括行業(yè)龍頭陸金所以及拍拍貸等在內的9家平臺獲得了最高評級A級，但是也有20家平臺被評為最低評級C-級，評級結果整體符合目前市場格局以及業(yè)內預期。
此次評級雖然也有一些不滿之聲，但僅以評級結果爭論意義不大。通過公開透明的評級過程，在明確、具體的指標下進行評級，即使在初期可能會有一些不完善之處，但由于評級方式、標準公開透明，評級方與被評級方以及市場就可以一起將整個評級完善。也只有這樣的P2P網貸評級，才能夠真正取信于人。
從此次發(fā)布的《2015年網貸評級報告》來看，其評級標準是比較明確清楚的。該報告中的評級細則顯示，評級主要有背景實力、平臺風險控制、運營能力、信息披露以及用戶體驗五個主要指標，主要指標根據重要性在評級中所占權重分別為30%、25%、20%、15%、10%。而且，在每個主要指標下，還有細分指標。
以背景實力維度為例，包括股東實力、是否加入專業(yè)協會、管理團隊背景、IT技術實力、平臺注冊資本以及實際持續(xù)運營時間。在明確的指標體系下，每家平臺能夠明確找到相關信息進行比對，避免了評級方“黑箱操作”。
在評級對象的選擇中，此次《2015年網貸評級報告》從最終公布的評級結果看，其是對陸金所、拍拍貸等P2P業(yè)務是在線上進行的主流P2P平臺進行評級，排除了同時存在線上和線下業(yè)務的平臺。而且，該評級同時排出了成立時間短、年化收益率超過24%、三個月內出現過重大違規(guī)違法或嚴重誠信問題、以及無法獲取詳細信息與明確數據的平臺。通過對評級對象的篩選，排出了不適合評級的平臺。
特別值得注意的是，評級方在評級報告中特別公布了與其利益相關方，并作出不會影響到評級結果的聲明。在這種較為公開、公平環(huán)境下作出的評級結果，無論是業(yè)內還是市場，接受起來就不會特別反感。
評級雖然并不能完全反映市場情況，但評級結果往往不會與市場選擇背離。在此次評級結果中能夠獲得最高A級評級的平臺，一般都是在市場中已經占有相當份額，對市場影響力較大的平臺。
例如，獲A級評級的首個平臺陸金所，一直被視為行業(yè)標桿，其評級結果往往被業(yè)內視為評級是否“靠譜”的標準之一。目前，陸金所僅注冊用戶就已經超過了600萬，注冊資金也高達8.37億元，而且背靠平安集團，這些重要的因素顯然都能夠在此次網貸評級的指標中體現出，因此獲得最高的A級才符合正常的市場預期。
評級本身是為了讓市場更加透明，幫助市場識別風險。因此，評級方首先需要自己在評級方式、標準上公開透明。只有如此，才能真正起到對行業(yè)與市場起促進作用。
正如《2015年網貸評級報告》評級小組坦誠，此次評級尚有一些不足。但總的來說，此次評級是開了一個好頭。
