近期融360與中國人民大學(xué)聯(lián)合發(fā)布了一份《2015年網(wǎng)貸評級報告》，對國內(nèi)100家網(wǎng)貸平臺進(jìn)行了評級，其中包括行業(yè)龍頭陸金所以及拍拍貸等在內(nèi)的9家平臺獲得了最高評級A級，但是也有20家平臺被評為最低評級C-級，評級結(jié)果整體符合目前市場格局以及業(yè)內(nèi)預(yù)期。
此次評級雖然也有一些不滿之聲，但僅以評級結(jié)果爭論意義不大。通過公開透明的評級過程，在明確、具體的指標(biāo)下進(jìn)行評級，即使在初期可能會有一些不完善之處，但由于評級方式、標(biāo)準(zhǔn)公開透明，評級方與被評級方以及市場就可以一起將整個評級完善。也只有這樣的P2P網(wǎng)貸評級，才能夠真正取信于人。
從此次發(fā)布的《2015年網(wǎng)貸評級報告》來看，其評級標(biāo)準(zhǔn)是比較明確清楚的。該報告中的評級細(xì)則顯示，評級主要有背景實(shí)力、平臺風(fēng)險控制、運(yùn)營能力、信息披露以及用戶體驗(yàn)五個主要指標(biāo)，主要指標(biāo)根據(jù)重要性在評級中所占權(quán)重分別為30%、25%、20%、15%、10%。而且，在每個主要指標(biāo)下，還有細(xì)分指標(biāo)。
以背景實(shí)力維度為例，包括股東實(shí)力、是否加入專業(yè)協(xié)會、管理團(tuán)隊背景、IT技術(shù)實(shí)力、平臺注冊資本以及實(shí)際持續(xù)運(yùn)營時間。在明確的指標(biāo)體系下，每家平臺能夠明確找到相關(guān)信息進(jìn)行比對，避免了評級方“黑箱操作”。
在評級對象的選擇中，此次《2015年網(wǎng)貸評級報告》從最終公布的評級結(jié)果看，其是對陸金所、拍拍貸等P2P業(yè)務(wù)是在線上進(jìn)行的主流P2P平臺進(jìn)行評級，排除了同時存在線上和線下業(yè)務(wù)的平臺。而且，該評級同時排出了成立時間短、年化收益率超過24%、三個月內(nèi)出現(xiàn)過重大違規(guī)違法或嚴(yán)重誠信問題、以及無法獲取詳細(xì)信息與明確數(shù)據(jù)的平臺。通過對評級對象的篩選，排出了不適合評級的平臺。
特別值得注意的是，評級方在評級報告中特別公布了與其利益相關(guān)方，并作出不會影響到評級結(jié)果的聲明。在這種較為公開、公平環(huán)境下作出的評級結(jié)果，無論是業(yè)內(nèi)還是市場，接受起來就不會特別反感。
評級雖然并不能完全反映市場情況，但評級結(jié)果往往不會與市場選擇背離。在此次評級結(jié)果中能夠獲得最高A級評級的平臺，一般都是在市場中已經(jīng)占有相當(dāng)份額，對市場影響力較大的平臺。
例如，獲A級評級的首個平臺陸金所，一直被視為行業(yè)標(biāo)桿，其評級結(jié)果往往被業(yè)內(nèi)視為評級是否“靠譜”的標(biāo)準(zhǔn)之一。目前，陸金所僅注冊用戶就已經(jīng)超過了600萬，注冊資金也高達(dá)8.37億元，而且背靠平安集團(tuán)，這些重要的因素顯然都能夠在此次網(wǎng)貸評級的指標(biāo)中體現(xiàn)出，因此獲得最高的A級才符合正常的市場預(yù)期。
評級本身是為了讓市場更加透明，幫助市場識別風(fēng)險。因此，評級方首先需要自己在評級方式、標(biāo)準(zhǔn)上公開透明。只有如此，才能真正起到對行業(yè)與市場起促進(jìn)作用。
正如《2015年網(wǎng)貸評級報告》評級小組坦誠，此次評級尚有一些不足。但總的來說，此次評級是開了一個好頭。
