上海一中院與上海二中院7月31日上午聯(lián)合召開了2009-2013年融資租賃合同糾紛審判白皮書發(fā)布會，市高院、市金融辦、市銀監(jiān)局、市商務委、中國人民銀行上?？偛俊⒁恢性号c二中院轄區(qū)部分區(qū)縣法院以及上海仲裁委、市租賃行業(yè)協(xié)會與部分業(yè)界代表參加了會議。
《2009-2013年融資租賃合同糾紛審判白皮書》指出，融資租賃是集融資與融物、貿(mào)易與技術(shù)服務于一體的新型金融產(chǎn)業(yè)。上海的融資租賃交易市場已經(jīng)形成較強的聚集效應，并體現(xiàn)出日益強勁的輻射能力，業(yè)務總量約占全國的三成。與此同時，融資租賃合同糾紛案件數(shù)量也呈上升趨勢。從2009至2013年，上海兩個中級法院共受理融資租賃合同糾紛案件145件，其中2009年收案22件，2010年收案20件，2011年收案28件，2012年收案32件，2013年收案43件。從案件標的額看，案件總標的額高達人民幣38.05億元，案均標的額為2600余萬元，在金融民商事糾紛案件中位于前列。
白皮書分析，宏觀經(jīng)濟形勢和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策，對融資租賃合同糾紛案件受理數(shù)量上的傳導作用較為明顯。融資租賃的標的物集中于實體產(chǎn)業(yè)中較為昂貴的特種設備等生產(chǎn)資料，例如建筑工程業(yè)的挖掘機、印刷行業(yè)的高精密度打印設備等。受國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、基礎建設需求放緩的影響，相關(guān)實體產(chǎn)業(yè)易出現(xiàn)波動，對承租人的正常經(jīng)營和償付能力造成較大影響，從而引發(fā)大量的融資租賃合同訴訟。隨著國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整和落后產(chǎn)能的逐步淘汰，相關(guān)實體經(jīng)濟部門所受影響將會進一步加劇。受此影響，預計未來一段時期內(nèi)，融資租賃合同糾紛訴訟案件量總體上仍可能呈上升趨勢。
白皮書還分析了融資租賃合同糾紛審理過程中發(fā)現(xiàn)的問題及原因，承租人、回購人等存在認識誤區(qū)，導致產(chǎn)生履約瑕疵或爭議；出租人的業(yè)務機制存在疏漏，導致較大風險隱患；合同約定不明和新型業(yè)務模式，導致糾紛頻發(fā)；租賃物權(quán)屬公示等機制尚未有效形成，導致交易安全缺乏保障等。
針對以上問題，上海一中院和上海二中院對化解融資租賃合同糾紛、規(guī)范融資租賃交易提出對策和建議:一是提高法律意識，加強風險預判。尋求融資租賃方式開展經(jīng)營活動的企業(yè)和個人，應當增強融資租賃交易的法律與合同意識。融資租賃交易中的回購人、保證人等應充分評估銷售利潤、可得利益與回購責任、保證責任之間的利害關(guān)系。二是加強資信審核，施行全程監(jiān)督。建議建立承租人資信評級機制，根據(jù)審核結(jié)果評定承租人資信等級。出租人應樹立融物與融資并重的意識，建立租賃物交付監(jiān)督機制；與承租人建立常態(tài)化的溝通機制，實時掌握承租人的經(jīng)營狀況以及租賃物使用情況；對業(yè)務人員進行全面化業(yè)績考核，適當加大承租人實際履約情況在業(yè)績考核中的比重。三是完善合同條款，保障交易安全。出租方應根據(jù)已有案件反映出的問題不斷增補和完善合同條款，并就合同條款應承租人要求進行解釋和說明。此外，出租方應規(guī)范開展售后回租業(yè)務、規(guī)范租金支付方式、建立租賃物回收配套機制等。
市高級人民法院黨組副書記、副院長盛勇強在講話中指出，發(fā)布白皮書是近年來上海法院主動服務大局、延伸審判效果的重要舉措，本次發(fā)布的白皮書的內(nèi)容緊貼當前金融熱點，反映了法院審判工作維護金融秩序、服務金融創(chuàng)新的司法理念，希望司法與行政、實務部門加強溝通與交流，為融資租賃行業(yè)的良性發(fā)展，為上海“四個中心”建設做出共同努力。
